"Громадянка Росії" не захоплювала землі у Києві і палаців не будувала – адвокат

Депутат Єскіна запевняє, що Розовик захопила землю і збудувала на ній замок. Адвокат каже, що Розовик жодного стосунку до замку не має, а просить землю, що межує з маєтком, під садівництво.

Олена Розовик, яку депутат Київради Олена Єскіна звинувачує у захопленні землі і самовільному будівництві біля Дніпра, насправді є громадянкою України, ніякої землі у Києві не захоплювала і палаців не зводила.  

Про це "Українській правді. Київ" заявив адвокат Розовик Роман Васильняк, коментуючи заяву Єскіної про те, що "громадянка Росії Розовик" привласнила ділянку біля Дніпра і збудувала на ній замок.

"Ці твердження не відповідають дійсності, є втручанням у особисте життя, є образливими та такими, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію, оскільки моя довірительниця Розовик Олена є громадянкою України, що підтверджується її паспортом громадянина України (у розпорядженні УП є сканкопія паспорта громадянки України Олени Розовик - ред.)", - наголосив адвокат.

"Розовик не "захоплювала землі", а у порядку передбаченим чинним законодавством їй було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою… для ведення індивідуального садівництва", - додав Васильняк.

Він наголосив, що жодного будівництва на даній земельній ділянці не велося і не ведеться, а будівлі, зображені на фото Єскіної, стоять на сусідній ділянці, відведеній під забудову, і належать не Розовик, а її родичам.

"Розовик, до них жодного стосунку немає. Цей будинок було збудовано більше 15 років тому, моїй довірительниці тоді було 13 років. Зрозуміло, що ніяких палаців побудувати вона не могла", - наголосив Васильняк.   

"На ділянці, яку просить надати Розовик, ростуть дерева і є невеличкий басейн", - додав адвокат.

Він наголосив, що проект землеустрою щодо відведення Розовик ділянки погоджений висновками низки вповноважених на те компетентних органів, "які не могли б погодити його у разі наявності самочинного будівництва чи інших порушень встановлених норм та правил".

"Твердження про розташування ділянки за 30 метрів від Дніпра та ніби то порушення Водного кодексу України не відповідає дійсності та спростовується документами, що знаходяться у проекті землеустрою, щодо відведення даної земельної ділянки", - запевнив Васильняк.

"Пані Єскіна десь там проживає поруч і, я так розумію, є якісь особисті інтереси",  - додав він.

Васильняк додав, що наразі вони звернулися до комісії Київради щодо порушення депутатської етики Єскіною, а потім, можливо, подадуть позов до суду.

"Пані Єскіна фактично вчинила злочин – є стаття 161 Кримінального кодексу – це розпалювання міжнаціональної ворожнечі. Фактично вона цим і замається – підміняє факти і поняття", - підсумував Васильняк. 

Водночас депутат Київради Олена Єскіна наполягає, що ділянка була самозахоплена, а маєток зведений у прибережній захисній смузі Дніпра.

"Маєток, який огороджений одним парканом, стоїть на кількох ділянках. Паркан розташований за 30 метрів від води, що є порушенням Земельного та Водного кодексу. Ділянка, про виділення якої просить Розовик, знаходиться всередині маєтку.

Відповідно до Земельного і Водного кодексу України прибережна смуга великої ріки, якою є Дніпро становить 100 метрів, тут не може бути ні дач, ні баз віз відпочинку, крім того, тут навіть  заборонене законодавство ведення садівництва і городництва", - наголосила Єскіна.

Вона додала, що у випадку, якщо Київрада проголосує за виділення землі, то вона проситиме мера не підписувати його.

"А якщо голова КМДА підпише, то тоді, ймовірно, ми звертатимуся до суду", - підсумувала Єскіна.

Як відомо, наприкінці червня депутат Київради від "УДАРу" Олена Єскіна заявила, що Київська адміністрація готується передати безкоштовно у власність громадянці Росії самовільно захоплену ділянку на березі Дніпра.

За словами Єскіної, на цій ділянці на Оболоні на відстані 30 м від води самовільно побудований замок з басейном вартістю до 3 мільйонів доларів.

Українська правда. Київ