Коментарі - 8
Ирина Манченко _ 03.05.2015 13:34
Анатолий Парненко:
Одного папірця не вистачить. По-перше, в цьому дозволі на будівництво може бути вказана неправдива інформація щодо ступені складності будівництва (так роблять). По друге, є ще права на земельну ділянку. І тут взагалі ніяких гарантій. В Україні місцеві ради можуть відміняти прийняті раніше рішення щодо виділу земельних ділянок під будівництво. І т.д. і т.п. Нюансів маса. Гарантувати надійність забудовників має ДЕРЖАВА. А вона замість цього ошукує людей разом із недобросовісними забудовниками.
Ирина Манченко _ 03.05.2015 13:28
Анатолий Парненко:
Анатолий Парненко:
Галина Кучер:
Я можу тільки співчувати тим інвесторам, які вклали свої заощадження в ці будівництва. Так, як це бюджетний (самий дешевий) сегмент первинного будівництва, то, найвірогідніше, проплатили перші внески найбідніші із середнього класу. Як їм далі?
Людей жаль. Але це рівнозначно, що вони віддали гроші циганам. Перевіряти потрібно дозволи на будівництво. Це дуже просто, всього один папірець.
Не люди повинні перевіряти купу паперців, а держава, яка після Еліти-центру не спромоглася виконати свого прямого обовязку - убезпечити інвесторів від недобросовісних забудовників. Але це не портібно депутатам у раді, які представляють великий бізнес. Тому відповідальність за обдурених і ошуканих має нести перш за все держава. Як приклад, у Ізраїлі після будівельної афери прийняли закондавство, яке унеможливило афери на цьому ринку. Невже важко створити хоча б реєстр законних забудов.
так і треба якщо не чують громаду. Чернігів
Галина Кучер:
Я можу тільки співчувати тим інвесторам, які вклали свої заощадження в ці будівництва. Так, як це бюджетний (самий дешевий) сегмент первинного будівництва, то, найвірогідніше, проплатили перші внески найбідніші із середнього класу. Як їм далі?
Людей жаль. Але це рівнозначно, що вони віддали гроші циганам. Перевіряти потрібно дозволи на будівництво. Це дуже просто, всього один папірець.
Peter Novak _ 30.04.2015 21:12
"На самобудах було вилучено будівельну техніку. Однак роботи у "Сосновому бору" тривають."
1. Ніхто будівельну техніку не вилучав, на неї просто накладено арешт.
2. На всіх вказаних об'єктах щодня проводять будівельні роботи.
3. У ЖК "Східна Брама" у одній секції уже живуть мешканці, у будинку працюють всі комунікації, експлуатуюча організації має заключені угоди на водопостачання, опалення. енергопостачання і т.д.
Відповідно виникає питання - що взагалі відбувається. Це реальна боротьба із незаконними забудовами чи якась віртуальна війна для підняття політичних рейтингів?
руслан49 _ 30.04.2015 20:59
Марина Ващенко:
Як, як? Вимагати від забудовника повернення коштів. Поки є що вимагати.
Ви колись чули, щоб забудовник в таких випадках щось віддавав. У людей гроші пропали, а хтось з прокуратури одержить за розкриття "злочину" медаль.
Марина Ващенко _ 30.04.2015 20:42
Як, як? Вимагати від забудовника повернення коштів. Поки є що вимагати.
Галина Кучер _ 30.04.2015 20:07
Я можу тільки співчувати тим інвесторам, які вклали свої заощадження в ці будівництва. Так, як це бюджетний (самий дешевий) сегмент первинного будівництва, то, найвірогідніше, проплатили перші внески найбідніші із середнього класу. Як їм далі?