Депутати Київради стали з’ясовувати, хто з яким органом асоціюється

У депутатів Київради виникли суперечки під час обговорення питання порядку денного про внесення змін до рішення "Про регулювання процедури передачі в користування земельних ділянок у Києві".

Зокрема, виникла суперечка з приводу того, наскільки це рішення законне чи ні, оскільки юридичне управління мало до нього кілька зауважень.

Зауваження стосувалися двох пунктів рішення: про надання дозволу на укладання договору сервітуту (який не узгоджуються з земельним кодексом та рішенням Київради "Про тимчасовий порядок надання земельних ділянок") та пункту, який пропонуєя секретарю Київради підписувати договори особистого земельного сервітуту замість міського голови (не відповідає чинному законодавству, бо укладання таких договорів належить до повноважень міського голови).

Доповідач погодився з зауваженнями, але попросив прийняти рішення за основу, щоб мати можливість надалі вносити зміни.

Водночас депутат фракції УДАР Кличка Наталія Новак наголосила на тому, що рішення треба доопрацювати.

"Рішення треба вивчити як слід. Якщо не секретар підписує, то його підписує голова. Голови сьогодні в нас нема, або невідомо, де ця голова зараз є - в Ізраїлю чи іншій країні. Юристи повинні з'ясувати, хто повинен підписувати документи. При наявності формального голови секретар не має права підписувати", - сказала Новак.

"Формально Черновецький є головою. Тож не можна передавати функції при живому голові", - продовжувала депутат, але в цей час заговорив депутат від Партії регіонів Олексій Омельяненко,  тож Новак випалила:

"Омельяненко, може ви хочете бути головою? Але ви схожі на щось інше!".

На що Омельяненко відповів: "Наталіє Василівно, ви в мене теж викликаєте певні асоціації - не буду називати той орган - але він дуже приємний".

Врешті депутати прийняли рішення про зміни за основу рішення про внесення змін до рішення "Про регулювання процедури передачі в користування земельних ділянок у Києві".

Українська правда. Київ