З таким клопотанням він звернувся до Деснянського райсуду під час попереднього слухання справи 1 грудня, пишуть Українські новини.
Адвокат підкреслив, що в досудовому слідстві не були досліджені всі обставини в справі, зокрема не встановлені всі особи, які можуть бути також винні в смерті студента.
Заруцький вважає обвинувачення у перевищенні службових повноважень, висунуте дільничному інспектору Сергію Приходьку, та обвинувачення старшого інспектора-чергового частини у службовій недбалості занадто м'якими.
Крім того, адвокат просить суд призначити повторну судмедекспертизу в національному інституті ім. Богомольця.
Обвинувачувані виступили проти спрямування на додаткове розслідування справи й уважають, що справу необхідно розглядати по суті.
Таку ж позицію зайняли представники прокуратури.
Згодом міліція заявила, що студент загинув у Шевченківському районному відділенні міліції в столиці через те, що впав, перебуваючи у нетверезому стані.
28 травня прокуратура Шевченківського району Києва порушила кримінальну справу за фактом перевищення службових повноважень працівниками Шевченківського райуправління міліції столиці, в якому загинув Індило.
Згодом прокуратура отримала висновок експертизи. Він полягав у тому, що незважаючи на величезну кількість саден і синців, смертельну травму хлопець одержав після контакту з тупим предметом (яким саме, точного визначення немає) за 8-11 годин до смерті.