Гостинний двір не можна перетворювати в базар, він повинен стати культурним центром

Версія для друку     Додати коментар

15.06.2012  13:42 __ Ірина Карманова

Гостиный двор нельзя превращать в базар, он должен стать культурным центром

Ирина Карманова "Гостиный двор является законченным архитектурным произведением в стиле классицизма, памятником архитектуры и градостроительства и должен охраняться государством. Постановление Кабмина об исключении Гостиного двора из реестра памятников архитектуры Украины, принятое в августе прошлого года, является грубой ошибкой, которую необходимо срочно исправить.

Начиная с Дня Киева киевляне оккупировали внутренний двор Гостиного двора (дежурят, ночуют) и  регулярно проводят там различные культурные мероприятия. Основное требование акции – использовать прекрасное сооружение для культурных целей. Подняло киевлян известие о том, что  власть разрешила превратить жемчужину Подола в  торгово-развлекательный центр.

Какие преобразования ждут Гостиный двор, если проект реконструкции (автор – архитектор Андрей Миргородский) будет реализован? Известно, что подвалы здания планируется расширить в сторону открытого внутреннего двора и использовать их для большого супермаркета. Хотя на углу Контрактовой площади и ул. Сагайдачного уже есть супермаркет.

Внутренний двор хотят накрыть стеклянной крышей. Для этого по контуру двора создается третий этаж, на стены которого и будет опираться стеклянное покрытие. При приспособлении помещений, выходящих во внутренний двор, под торговлю недорогими товарами в бутиках, планируется остеклить внутренние галереи. Не исключено и остекление наружных галерей под те же функции.  

Вход в Гостиный двор предусматривается только со стороны ул. Сагайдачного, для чего планируется украсить Гостиный двор пятиколонным портиком. Так как в торговом центре собираются продавать большое количество разнообразных товаров и продуктов, планируется создание открытого паркинга на площади.

К сожалению, представленные в СМИ фотографии проекта, не дают о нем реального представления. Есть информация о третьем этаже, но насколько увеличиться высота крыши и как это отразится на внешнем виде непонятно. Насколько уменьшится внутренний двор? Что собой будет представлять супермаркет, и откуда будут загружаться продукты – на это может уйти большой участок площади. Как будут выглядеть застекленные галереи внутри и снаружи Гостиного двора? Несмотря на то, что проект вызывает негативное восприятие киевлян, он не выставлен на общественное обсуждение.

Автора проекта воссоздания Гостиного двора Валентину Шевченко убеждена, что было неправильно исключать двор из реестра памятников.

"Это не правильно. Гостиный двор находится в центре заповедника "Древний Киев", является градостроительной доминантой старинной площади города. Одноэтажный Гостиный двор был построен в 1809 году. К ХХ веку он был  в неудовлетворительном техническом состоянии. Когда прокладывали метро, после кропотливых архивных исторических, архитектурных и инженерных исследований было принято решение восстановить его двухэтажным по первоначальному проекту выдающегося архитектора конца ХVIII начала ХIX века Луиджи Руска", - рассказа она.  

По словам Шевченко, Контрактовая площадь была с ХII века до середины ХIX века главной площадью Киева и потому застраивалась знаковыми административными, культурными и торговыми сооружениями, в строительстве которых придерживались высоты самой древней постройки – церкви Богородицы Пирогощей (ХII – ХIX века).

"Учитывая историческое значение площади, в 1976 году был разработан проект реконструкции площади на исторической основе, одобренный всеми рецензентами различных научных институтов, ученым советом Госстроя Украины, градостроительным советом Киева, представителями ЮНЕСКО, утвержденный горисполкомом", - добавила она.

По этому проекту были восстановлены: двухэтажный Гостиный двор, церковь Богородицы Пирогощей в формах XII века, Фонтан Самсон с ротондой, колокольня Греческого монастыря, угловой дом площади и улицы Сагайдачного, отреставрированы Контрактовый дом, корпуса Греческого монастыря, частично реставрирован старый академический корпус Киево- Могилянской академии – первого высшего учебного заведения Украины. Проект действует и сейчас.

По распоряжению городской госадминистрации в 2009 году было решено завершить проект 1976 года – восстановить здание Магистрата – органа самоуправления Киева с XV века до 1835 года и достроить ансамбль архитектора Уильяма Гесте с приспособлением его под Музей истории Киева. 

"Гостиный двор является законченным архитектурным произведением в стиле классицизма, памятником архитектуры и градостроительства и должен охраняться государством. Постановление Кабмина об исключении Гостиного двора из реестра памятников архитектуры Украины, принятое в августе прошлого года, является грубой ошибкой, которую необходимо срочно исправить. Отмена постановления остановит намерения каких-либо перестроек Гостиного двора, и  спасет   древнюю площадь, которая после реализации проекта 1976 года может стать одной из красивейших в Европе", - продолжила Шевченко.

К сожалению, добавила она, к исключению из реестра оказались причастны мои бывшие коллеги: бывший главный архитектор института "УкрНИИпроектреставрация" В. Отченашко и искусствовед Н. Шепитько.

"Они по заказу Госслужбы по охране культурного наследия Минкультуры написали обоснование исключения Гостиного двора из реестра памятников, мотивируя его не аутентичностью памятника, т.к. здание было построено в конце ХХ века. То, что оно воссоздано по проекту Л.Руска и является памятником градостроительства и истории  было проигнорировано", - сказала Шевченко.

Она отметила, что воссоздавали Гостиный двор не только за бюджетные средства. Значительную сумму выделило Украинское общество охраны памятников истории и культуры. На все работы ушло 19 лет, с 1971 года по 1990 год. До начала строительства власти 7 раз пытались здание снести – слишком непривлекательным был вид старого Гостиного двора.

Шевченко уверена, что нельзя вносить изменения в законченное архитектурное произведение.

"Сегодня власть намерена превратить Гостиный двор в обычный торговый монстр. В этом случае площадь потеряет свое культурное и историческое значение. Еще в 80-х годах было разработано два проекта приспособления Гостиного двора. Вариант – под торговлю, бытовые услуги и общественное питание, был отвергнут Госстроем Украины. Было решено разместить в здании реставрационные организации (институт "Укрпроекреставрация",  корпорация "Укрреставрация"), театр на Подоле, кафе "Гостиный двор" и др. Власть не захотела размещать в этом здании торговлю ширпотребом по причинам, о которых сказано выше. Это здание достойно другой участи", - аргументировала автор проекта воссоздания Гостиного двора.

Она убеждена, что не стоит перекрывать внутренний двор: "Открытое внутреннее пространство было одним из традиционных решений Гостиных дворов с древних времен. Архитектура и планировка Гостиного двора Руска соответствуют традициям строительства подобных сооружений в начале XIX века. Поэтому я и говорю, что Гостиный двор является памятником истории. Архитектором Миргородским, никогда ранее не занимавшимся реставрацией старинных зданий, предложено перекрыть пространство одной крышей – мансардой. При размерах здания 121Х 64 м ее высота может оказаться значительной, что, безусловно, повлияет на пропорции здания, исказив их. Кроме того, лишит здание его исторической основы".

"Да и зачем это делать? Открытый двор можно активно использовать в теплый период –  в условиях Киева это 7 месяцев в году. Приятно находится на свежем воздухе, тем более что  внутренний открытый двор, окаймленный галереями, в Киеве один. Там и планировалось проводить культурные мероприятия, и они успешно проводились в течение нескольких лет после воссоздания Гостиного двора. Остекление аркад также приведет к полному искажению авторского замысла Гостиного двора и потере его исторического и градостроительного значения", - отметила  Шевченко.

"По проекту Миргородского запланирован главный вход в здание с пятиколонным портиком. Это нонсенс! Пятиколонные портики в архитектуре классицизма не применяются. Это может быть только четырехколонный портик. Но он, опять-таки, исказит историческую основу здания, противоречит архитектуре Гостиных дворов. Портики не применялись в таких сооружениях. Кроме того, один вход  в такое здание с торговым назначением недопустим",  - добавила архитектор.

Не допустимым она считает и размещения в подвале супермаркета.

"В подвал Гостиного двора ведут достаточно крутые ступени. Как туда будут спускаться, а затем подниматься люди? Как  будут ежедневно загружаться товары? Для этого понадобиться значительный участок внутри двора или снаружи сооружения, что одинаково плохо. Такой мощный торговый центр потребует большой автостоянки. Достаточно посмотреть, что твориться обычно у многофункциональных торговых центров. Значит, площадь может  превратиться в парковочную зону. Киевская власть уже много раз говорила о намерениях превратить Контрактовую площадь в туристический и культурный центр. Масштабная торговля не вписывается в эту концепцию", - подытожила Шевченко.

Ирина Карманова, для УП